Архив метки: кино

Фильм «ГОСТЬЯ ИЗ БУДУЩЕГО» ➲ Назад в Будущее по-советски

Этот фильм я знаю как свои пять пальцев. И наверное, люблю, как каждый из вас, друзья. Самое первое моё воспоминание о нем такое. Вторая половина 80-х, Горбачев только-только начинает перестройку, смена в пионерском лагере, и весь мой отряд, вместо сончаса, сидит перед телевизором и, затаив дыхание, забыв про разговоры, с понедельника по пятницу смотрит часовые серии. Советское телевидение любило включать приключения Коли, Алисы и друзей в дни каникул…

Фильм "ГОСТЬЯ ИЗ БУДУЩЕГО" ➲ Назад в Будущее по-советски
Фильм после выхода в 1984-м сразу покорил сердца миллионов советских зрителей

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

А на днях я решил познакомить своих детей с этим — как я считал искренне, киношедевром советской эпохи. Разве может он не понравиться тинейджерам 8 и 13 лет, хоть и выросшим на современном кинопрокате? Несмотря на архаичность и довольно-таки несложные технологии съемки, убийственно примитивные эффекты (ну ведь еще в 60-е режиссер Павел Клушанцев снимал фантастику на порядок более качественно), наивную игру актеров (и даже не столько детей, сколько матерых артистов типа Бориса Щербакова) и крайне незамысловатую операторскую работу, мне хотелось верить, что неделя семейной самоизоляции под «Гостью» пройдет намного более интересно и феерично. Ведь фильм такой милый, романтичный, непосредственный… так думал я, собирая в голове массу подобных эпитетов.

Первая же серия показала, что просмотр с другим поколением будет сильно непредсказуемым.

Мир Будущего и инопланетяне, в представлении советского кинематографа
Мир Будущего и инопланетяне, в представлении советского кинематографа

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Уже через 20 минут самый маленький зритель сделал настойчивую попытку сбежать и променять Великий Фильм на что угодно еще, хотя бы даже на засмотренных до дыр Смешариков. Уговоры, аргументы и угрозы не подействовали. Проще оказалось отпустить, чем пытаться приобщить к Настоящему Искусству.

Второй зритель, постарше, тоже смотрел без энтузиазма и, как мне показалось, исключительно из нежелания отправляться дальше делать домашнюю работу на дистанционном обучении…

В небывалой грусти от испытанного фиаско, я решил, что делать еще одну попытку и убеждать детей смотреть дальше будет актом бессмысленного отчаяния. Поколение XXI века на такое уже не клюет… Велико же было мое удивление, когда на следующий вечер мой второклассник подошел ко мне и спросил как само собой разумеющееся, а будем ли мы смотреть сегодня вторую серию? Разумеется, я моментально воспрял духом и побежал включать телевизор! Одновременно с этим я бормотал что-то о Великой Силе Искусства, восславлял советский кинематограф и повторял: «А я говорил…. я же говорил!..«

Полеты на флипе - один их самых запоминающихся моментов сериала
Полеты на флипе — один их самых запоминающихся моментов сериала

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Мы досмотрели мини-сериал до конца. Все его пять серий, каждая по 63 минуты. Мы обсудили с детьми массу подробностей, посмеялись над рядом смешных моментов, я объяснил непонятные места и факты, о которых мой молодняк не знал и не догадывался. Детям, как это ни странно и удивительно, фильм понравился.Но знаете что? Я разочаровался в «Гостье из Будущего».

Объективно, режиссер Павел Арсенов завалил отличную киноидею. Не один, конечно — в этом ему помогло всё Госкино СССР. Повлиял и явно ограниченный бюджет (в масштабе съемок 5 серий, конечно). Но повлияло и какое-то неумение сделать серьезный кинопродукт. Это вообще было проблемой советского Голливуда, и здесь эта проблема выскочила во всей красе.

Мне могут возразить, что это фильм 1984 года — и это фильм детский, а потому он и должен (особенно в то время) быть наивным. Может быть. Очень может быть… Я даже вполне соглашусь. Но этот аргумент ровным счетом не влияет на то, что добрая половина сцен в «Гостье» откровенно затянуты. И по-настоящему динамичные, интересные эпизоды (их оказалось, кстати, не так уж много) только подчеркивают это.

робот Вертер фильм Гостья из Будущего
Робот Вертер — один из наиболее идиотских персонажей фильма. Он зануда, лентяй, бюрократ и обладает несмешным чувством юмора. Этакий советский робот Бендер (см. Футураму). Однако погибает он геройски, сражаясь с космопиратами.

Снимать по Киру Булычеву, наверное, очень непросто. На мой взгляд, это как бы такой детский Стругацкий. А как экранизировать Стругацких и что из этого получается, и какова потом реакция публики (особенно фанатов этого писательского тандема) — мы все с вами знаем. Поэтому можно какие-то вещи в кино «Гостья из Будущего» Арсенову простить. Однако очень сложно принять, что сериал постоянно балансирует на грани качественной фантастики и легкого боевика (это еще ничего) и какого-то водевиля. Серьезные, проработанные сцены перемежаются с откровенной халтурой, притом абсурдной. Такое ощущение, что авторы фильма хотели убить сразу несколько зайцев: sci-fi, погони и стрелялки, комедия и детский не очень понятный фильм наподобие «Петрова и Васечкина«. Удалось ли такое совмещение? Мне кажется, увы, нет.

Космические пираты Крыс и Весельчак оказались довольно-таки колоритными персонажами в исполнении М.Кононова и В.Невинного

Ну и общее впечатление от событий в «Гостье». Перед нами разворачивается довольно-таки безрадостная картина мира. Но ее начинаешь понимать, только повзрослев. И что там?

Там как на ладони — весь совок, вся эпоха дефицита. Коля Герасимов первые две серии не выпускает из рук авоську с пустыми бутылками (Коля не теряет надежды по возвращении купить и принести домой маме кефир). И не стоит оправдывать этот сюжетный ход сценарными соображениями. Поверьте, произойди эта история в реальности, так оно бы и было. Стеклотара — одна из очень больших ценностей в советскую эпоху. Нормальный школьник ее не выкинет, даже оказавшись в прекрасном далёке…. даже оказавшись перед возможностью улететь на Марс, Коля будет громыхать бутылками на плече. Представляете? Марс — и стеклотара. В этом весь Советский Союз.

Другим омрачающим моментов является общая примитивность техники в Будущем, показанная в «Гостье». Ну очень трудно поверить, что вот все эти допотопные кнопки и рубильники способны приводить в движение машины времени, флипы и звездолеты… И это опять-таки проблема советского кино и советского мышления. Аналогично в книге «Приключения Электроника» (по которой был снят одноименный фильм, однако целый ряд событий в нем был опущен) профессор Громов создает как самого андроида Элека, так и его электронную собаку Рекса, которая (в книге) может делать практически все. Даже летать. Такой универсальный дроид для решения любых задач. Так вот, Громов (да и его коллеги) оперируют при этом уравнениями на доске, по которой пишут мелом. Никаких компьютеров или иных инноваций. То есть нам предлагается поверить в то, что можно, используя технологии из века этак девятнадцатого, ворваться в Век Двадцать Первый…

Техника в фильме Гостья из Будущего
Вот такая примитивная техника, лишенная какого-либо футуризма, призвана управлять Машиной Времени

Ну и — что однозначно может считать большой победой авторов — актеры-дети подобраны отлично. Фантастически отлично. В этом успехе Павлу Арсенову и его кастингу не откажешь. Все персонажи получились очень живыми — и простой с виду, но геройский и сообразительный Герасимов (Алексей Фомкин), и загадочная, но такая очаровательная Алиса Селезенёва (Наташа Гусева), и все прочие фимы королёвы и юли грибковы — они такие, с которыми хотелось бы встретиться, поговорить, поучаствовать с ними в приключениях…

Фильм «Гостья из Будущего» первым открыл нам, ребятам из той далекой эпохи, надежду на перемещения во Времени. Он показал нам светлый мир Прекрасного Далёка (2084 год). В нем мы также видим Москву начала 1980-х, в котором единственной детской тревогой и опасностью становятся космические пираты Крыс и Весельчак У, а больше им ничего не угрожает.

Но знаете, больше я, пожалуй, не включу его никогда. Может быть, я просто боюсь после него смотреть на окружающий меня реальный мир 2020 года?…

Алёша Королёв, историк космонавтики

Смотрите также галерею кадров из фильма

САЛЮТ-7. Фильм-героика, за который чувствуешь гордость

Вышедший 12 октября 2017 года космический (так и хочется сказать, эпос) фильм своей мощностью и смотрибельностью наводит на следующую мысль. В России наш, в основном убогий, кинематограф способен делать отличные фильмы только о том, что хорошо получается делать у наших сограждан в и реале. Вот, скажем, наша армия всегда умело и отважно воевала — и пожалуйста, целый ряд замечательных кинопроизведений на эту тему. А вот какие-то темы ну не про нас — и снять что-то толковое тоже не получается (это когда, например, мы пытаемся копировать западный образ жизни и мышления или там комедии ваять а-ля Голливуд).

Вот и Космос. СССР и позже РФ всегда были лидером космической сферы (кто вам соберется втирать, что американцы, дескать, высаживали человеков на Луну, а наши нет — не верьте. Никто не высаживал и еще лет 50 точно не высадит) — так что нате вам один суперфильм за другим. Не успел я толком остыть от впечатлений после «Времени Первых» (вышел весной и рассказывает о выходе в открытое космическое пространство Алексея Леонова и рискованном том полете, про который Сергей Павлович Королёв позже скажет, что не понимает, «как мы вообще пролезли», имея ввиду огромное количество технических проблем на корабле), как снова поражает наше кино. «Салют-7» — это фильм, который вновь заставляет гордиться. Одновременно и нашей космонавтикой, и нашим современным кинематографом.

ОРБИТАЛЬНАЯ СТАНЦИЯ «САЛЮТ-7»

1985-ый год. «Холодная война» с заокеанскими недругами в самом разгаре. А тут выходит из строя наша долговременная орбитальная станция «Салют-7». Она строилась из расчета пятилетнего плана работы, а тут через три года грозит рухнуть из Космоса на Землю, причем скорее всего как раз на территорию недругов. Но не только это напрягает боссов советского режима. Напрягает их очень многое — это и потеря дорогостоящего оборудования (вес станции — 20 тонн), и потеря репутации сверхдержавы, да и возможные жертвы и разрушения в месте непредсказуемого приземления. Подобный прецедент уже был. В 1979 году аналогичная американская орбитальная станция СкайЛэб рухнула на Австралию из-за ошибок в пилотировании…

Корабль "Союз-Т13" и станция "Салют-7"
Корабль «Союз-Т13» и станция «Салют-7»

На спасение «Салюта» экстренно отправляется транспортный корабль «Союз Т» с экипажем из двух человек, космонавтами Федоровым и Алёхиным, и несчастливым порядковым номером 13. Имена для фильма зачем-то были изменены и речь идет о реально летавших на станцию людях — командире корабля Владимире Джанибекове (за свою карьеру космонавта 5 раз (!) побывавшем в Космосе ) и бортинженере Викторе Савиных (он тоже позднее, в силу обстоятельств, станет командиром — правда, это будет позднее, и вне данной истории).

«Салют-7» к этому времени уже полгода без экипажа и у него отказала система энергообеспечения. Звучит скучно, но в жизни прилетевшим космонавтам скучать некогда — температура на борту станции ниже нуля, а работа по восстановлению работы оборудования займет не меньше пяти дней. Это в фильме. В жизни же на это ушло около двух недель. Изнутри станция покрыта толстым слоем инея. Кроме того, предстояла стыковка с быстро вращающейся в двух плоскостях станцией в ручном режиме…

Космонавты приступают к работе. Особую обеспокоенность у начальства вызывают приготовления американских коллег — те спешно готовят запуск пустого «Шаттла», параметры которого позволяют погрузить «Салют» в грузовой отсек и увезти в Штаты. Что в теории является чистой правдой — длина отсека у Шаттла 15 метров, длина «Салюта» — 14,4 метра. Ширина и грузоподъемность тоже совпадают. Следовательно, утверждают наиболее осторожные (или параноидальные — это как посмотреть) руководители Советского Союза — янки готовятся дерзко стырить советские космические и оборонные секреты. И мы должны им помешать. (Произойди эта история года на 3-4 позднее, когда Горбачев и Ко развернут свою зловредную деятельность — и пожалуй «Салют-7» уже не только не спасали бы, а и собственноручно погрузили в Шатл.)

«Федоров» и «Алехин» (а в жизни Джанибеков и Савиных) приложат все усилия и спасут станцию «Салют-7». Так, что она (реальная) проработает еще около 2 лет, и закончит свое существование неуправляемым падением на территорию Чили и Аргентины в 1991-м. Хорошо, что не убила никого. Хотя трубы и плиты с нее будут находить в обеих странах.

ФИЛЬМ, КОТОРЫЙ ДОСМОТРИШЬ ДО КОНЦА И ЗАХОЧЕШЬ ЕЩЁ

Честно, «Салют» смотрится на одном дыхании. 2 часа летят как 20 минут. Выйдя с киносеанса, я совершенно ясно ощутил, что готов взять еще билет и пойти повторно. Это при том, что нет никаких интриг, нежданных поворотов сюжета и недомолвок. Всё предельно просто — но и всё предельно интересно!

Создатели фильма сумели показать необычайно реальную картину жизни в Космосе. Уже за эту реалистичность они заслуживают твердых 10 баллов из 10. Но, по счастью, была достигнута и человеческая реалистичность персонажей. Если в американских фильмах-катастрофах зачастую герои, в самый напряженный и опасный момент, прямо-таки убивают утомительным многословием, то здесь наши парни в словах весьма лаконичны: «- Давай попробуем вот так. — Давай«. Вы согласитесь, что это очень жизненно. Во время опасности не до многословия.

Кто-то скептически пытается называть «Салют-7» «развесистой клюквой». Кто-то считает фильмом на американский манер, вроде «Аполлона-13». Нет, нет и еще раз нет! Наш кинематограф одержал здесь огромную победу. Фильм смотрится не как голливудщина, а как реально происходящая на твоих глазах история.

В ЧЕМ СИЛА ФИЛЬМА, БРАТ?

Да, кое в чем авторы фильма погрешили против истины. Но если разобраться — если конкретный факт не имел места на «Салюте-7», то он все равно произошел на другом советском аппарате. Не было показанного пожара — но зато горела станция «Мир» (следующее после «Салютов» поколение отечественных ДОС) одиннадцатью годами позже. Космонавты-спасатели не били кувалдой по развороченному метеорами блоку наведения на Солнце — но сама кувалда есть в штатном оборудовании наших кораблей, а значит, всегда может быть использована!

И уж в чем немногом точно переборщили создатели  — это с космонавтом Федоровым, обреченно закуривающим сигарету в отсеке «Салюта». Если насчет нелегального бутлегерства — провоза к Космос небольших доз алкоголя — известно давно, в этом открыто признавались, всегда с иронией, многие наши космонавты. То конечно сигареты и тем более курение сразу после кинопожара — выглядит этаким неуместным фэнтези. Ощущение, что к этому эпизоду приложил руку один из трех продюсеров, Сергей Селин, снявший вместе с режиссером Балабановым немало «черных» фильмов наподобие «Груз 200» и «Жмурки». Но это практически единственный момент героики, против которого протестуешь и сам, и, самое главное, который не поняли действующие космонавты. Да, Джанибеков и Савиных многое сделали в этом жутком полёте вопреки указаниям ЦУПа (после возвращения на Землю месяц руководство решало, награждать их или наказывать), но все-таки нарушали они там, где это помогало делу.

Виктор Савиных и Владимир Джанибеков
Виктор Савиных и Владимир Джанибеков

В целом же авторы очень плотно поработали и с космонавтами, и с ЦУПом, и книга Виктора Савиных «Записки с мертвой станции». Поэтому все же фильм можно считать весьма-весьма достоверным. Хотя для зрелищности некоторые моменты были изменены или дополнены. Хорошо это или плохо?

Если после этого фильма десятки или сотни наших соотечественников серьезно обратят свое внимание и энергию на сферу российской космонавтики, если они полетят в Космос или просто будут работать на Земле, обеспечивая полеты, конструируя и собирая новую космическую технику — то хорошо. А после «Салюта-7» и «Времени Первых», мне кажется, таких будут уже тысячи.

Эти два фильма разбудили многих. Они показали нам талант, бесстрашие, самоотверженность людей нашей страны, покорявших Космос. И глядя на эти киноистории, почти дословно пересказывающие истории реальные, жизненные, хочется сказать сакраментальное:

 КОСМОС — НАШ.

Алексей Королёв, после просмотра фильма

Космонавты Джанибеков и Савиных пере стартом транспортного корабля "Союз-Т13"
Космонавты Джанибеков и Савиных пере стартом транспортного корабля «Союз-Т13»

P.S. Версия о готовящемся похищении «Салюта» американским Спейс Шаттлом достоверно не была подтверждена данными разведки и основывалась только на подозрительно близких размерах грузового отсека. В финальных кадрах фильма мы видим этот самый Shuttle подлетевшим совсем близко и лица американских астронавтов, осознавших, что станция жива и обитаема. Это и выдумка, и не-выдумка одновременно. Во время работ по спасению «Салюта» никакие американские корабли к ней не подлетали. Однако через полтора года после описываемых событий планировалась стыковка и совместный полет с Шаттлом! Если бы не цепь событий, связанная с болезнью космонавта Васютина, который перед полетом скрыл ее, вследствие чего программа работ была урезана в три раза, Шаттл действительно бы оказался рядом с Салютом-7!…

P.P.S.

«Мы могли посмотреть друг на друга. Не радовались, потому что этому чувству в наших душах уже не было места. Напряжение, усталость, боязнь сделать что-то не так, когда уже ничего нельзя исправить — все смешалось. Мы молча сидели в своих креслах, а соленый пот стекал по разгоряченным лицам», — Виктор Савиных, «Записки с мертвой станции».

Сближение корабля «Союз Т-13» и станции «Салют-7»