Нет, ну фэны американских космических подвигов, конечно, всегда найдут таковой.
- Помните, запустили люди Маска Crew Dragon, основанный на старых добрых ЖРД, классических системах жизнеобеспечения и других вечных ценностях из 60х? Радуются, будто произошёл невероятный прорыв в покорении Космоса.
- Отправили на Марс восьмой по счёту планетоход (правда, три из них не сумели примарсианиться и канули в Лету)? Опять бурные аплодисменты, переходящие в овации.
А можно ли действительно чему-то порадоваться в истории с «James Webb»?
Вот данная любительница НАСА даже заплакала. От нахлынувшего приступа счастья:
Ну что сказать? Большой привет «Джеймсу» от российского модуля МЛМ «Наука», по которому только ленивый НАСАфил не проехал катком за ожидание запуска в двадцать пять лет (Наука была в основном построена в середине 90х и запущена в июле 2021).
А больше ликовать, собственно, и не от чего.
Объясним, почему:
- «Уэбб» достроен и выведен за пределы Земли, но на целевую орбиту в полутора миллионах километров ему ещё лететь и лететь. А в долгом пути по Космосу чего только не случается. Тем более Петров и Боширов в последнее время пропали с радаров и есть стойкие подозрения, что быстро и успешно подготовленные к космическим рейсам парочки дилетантов — киношники Шипенко-Пересильд и японцы Маэдзава-Хирано — были только отработкой методики для экспресс-подготовки совсем других людей, которые не космонавты, но очень-очень нужны сейчас в Космосе.
- Великий и могучий орбитальный телескоп «Хаббл», на смену которого приходит «Уэбб», конечно, внёс большую лепту в дело изучения Вселенной, но примерно половину времени своего существования не работал и ремонтировался. А производили ремонт специально обученные люди, астронавты НАСА, которые прилетали на Спейс Шатлах. Теперь у США нет «челноков», да и сам новый телескоп будет на недоступном с Земли (для обслуживания) расстоянии. То есть в том печальном случае, если «Джеймс» закапризничает, спасти его будет невозможно, а 10 млрд баксов будут летать в точке Лагранжа L2 как вечное напоминание об убытках. И тогда, подобно девушке Лейле, чьё высказывание приведено выше, руководство НАСА тоже, скорее всего, заплачет. Только уже не от радости.
А может, и не заплачет. Что такое десять лярдов, в конце концов, для великой Америки? Засандалили же в «Лунные Высадки 1969-1972» сумму порядка 153 млрд (в современных ценах), кроме якобы подлинного грунта, фоток и киношки, больше ровно ничего не получили — никакие технологии не нашли дальнейшего развития. Настолько не смогли что-то полезное выжать из той Эпопеи, что теперь «Высадки 2.0» буксуют как мерседес в колхозном поле осенью.
- И, кстати, стоимость в 10 млрд тоже не окончательная. По мере работы проекта, она будет расти и дальше. Само распределение финансирования такое: 80% расходов несёт НАСА, остальное делят 16 стран, включая Европу и Канаду. В этой же пропорции доступ к «телу» (в смысле, к функционалу телескопа) страны и получат.
- Ждать первые результаты придётся в любом случае ещё полгода — столько понадобится, кроме выведения на орбиту, для настройки и «остывания» телескопа.
На чём основаны опасения о возможной ненадёжности «Джеймса Уэбба»?
Да на самой истории этого чуда науки и техники.
- Самый первый запуск планировался в далёком уже 2014 году.
- Потом старты назначались каждый год (2015-17-18-19) и снова откладывались. Причина: новые и новые обнаружения неисправностей.
- Даже перед этим, наконец удачным, запуском была найдена серьёзная техническая проблема, из-за которой сроки сдвинулись на целый месяц (с 22 ноября на 25 декабря):
«Произошло незапланированное снятие замковой ленты, которая удерживает телескоп и адаптер вместе и должна размыкаться только во время процесса отделения обсерватории в космосе, что привело к возникновению вибраций во всём телескопе».
Но вы, разумеется, можете верить в него и плакать от счастья. Оптимизм — это же хорошо.
Алексей Королёв, историк космонавтики
Читайте также: Персоной года 2021 журнала «Time» стал Илон Маск